Prethodnih dana u javnosti su se pojavile razne priče u vezi sa konverzijom zemljišta u Bloku 53 za firmu "Delreal 1". Pominjan je "King Sturge" koji je radio procenu zemljišta. Ta kompanija se oglasila saopštenjem u kojim tvrdi da je u medijima izneto nekoliko neistina.

 

"Savet za borbu protiv korupcije je izneo niz neistina u vezi konverzije pomenutog zemljišta i našeg nalaza. Iznete informacije su u suprotnosti sa sadržajem našeg izveštaja, i podsećaju na žalbe tužilaštava na rešenje Sekretarijata za imovinsko pravne poslove Beograda. Gradski pravobranilac se žalio jer smo uzeli u obzir plaćenu naknadu za uređenje građevinskog zemljišta kao relevantni trošak pribavljanja zemljišta. U našem izveštaju jasno stoji, podebljano i podvučeno, da naknada za uređenje građevinskog zemljišta nije uzeta u obzir", navedeno je u saopštenju "King Sturge".

"Republički pravobranilac se žalio da smo uzeli cenu po kojoj je kupljena firma "Delreal 1" kao relevantni trošak pribavljanja i da to nije definisano zakonom. Slažemo se da nije definisano zakonom, ali je definisano podzakonskim aktima. Mi smo jasno naveli dokument, član i stav na koji se pozivamo i citirali smo taj stav u svom nalazu. Pravobranilac nije osporio relevantnost ovog člana već je bez argumenata izneo prethodni stav. Takođe, konstatovao je da "Delreal 1" nije imao troškove na pribavljanju zemljišta, osim naknade za uređenje građevinskog zemljišta. Iako ovo nije imalo značaja na naš nalaz, ovakva konstatacija je u potpunosti neistinita. Direkcija za građevinsko zemljište i izgradnju Beograda, organ koji je nadležan za to, izdao je uverenje o troškovima koje je "Delreal 1" imao u pribavljanju prava korišćenja nad predmetnim zemljištem za potrebe konverzije. I ovo je sve jasno navedeno u našem izveštaju", objašnjavaju iz kompanije "King Sturge".

"Republički pravobranilac se takođe žalio i na razliku u vrednosti parifikata Poreske uprave i procene "King Sturge", navodeći da je procena "paušalna" i preniska. I ove činjenice su naravno iznete bez ikakvih argumenata. U izveštaju je do detalja obrazložen parifikat Poreske uprave, dati su svi podaci o tržištu, podaci o uporedivim ponuđenim zemljištima i transakcijama, sličnosti i razlike sa procenjivanim zemljištem. Na ove žalbe smo odgovorili dopisima gde smo sve još jednom objasnili i skrenuli pažnju na relevantne tačke u našem izveštaju", saopštio je" King Sturge".

Kako je navedeno u saopštenju, "nakon toga, iste i neutemeljene zamerke, javno, bez prethodnog kontakta sa King Sturge", iznosi Savet za borbu protiv korupcije.

- Dodatno, greši se da je parifikat Poreske uprave dat za isti blok. Uporedivi parifikat je dat za Blok 65 i jedino objašnjenje može biti da nisu pročitali naš izveštaj. Na kraju se uključio i Grad Beograd ponavljajući pogrešne konstatacije Saveta. Najavljuje se da će stručnjaci kontrolisati izveštaj. U cilju sprečavanja iznošenja daljih neistina u vezi našeg rada zatražićemo sastanke sa Savetom za borbu protiv korupcije i sa predstavnicima Grada. Očekujemo da, kada budu upoznati sa našim izveštajem i svim činjenicama iznesu i javna izvinjenja, isto kao što su izneli i neosnovane konstatacije kojima se dovodi u pitanje reputacija firme "King Sturge" - navedeno je u saopštenju "King Sturge".

Izvor: www.ekapija.com